Предписание привести в надлежащее состояние балкон

Предписание привести в надлежащее состояние балкон

Апелляционное определение волгоградского областного суда от 12.09.2013 n 33-9985/13

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 сентября 2013 г. N 33-9985/13 Судья: Овсиенко И.В. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Алябьева Д.Н., судей Бондаревой Н.И., Сукачева Д.Ю., при секретаре Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио и фио к фио о возложении обязанности на ответчика, допустившего самовольное переустройство балкона, привести балкон квартиры в прежнее состояние по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе фио на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2013 года, которым постановлено: Обязать фио привести балкон квартиры, расположенной по адресу: , , , в прежнее состояние, согласно техническому паспорту на многоквартирный жилой по состоянию на ДД.

Помощь адвоката, последствия самовольно возведенного или перестроенного балкона

  1. Twitter
  2. Mail.ru
  3. Google+Самовольно возведенный или перестроенный балкон — явление нередкое.

    На примере судебной практики рассмотрим, каковы правовые последствия действий по такому «благоустройству» жилья.Если испорчен внешний вид домаВ соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

  4. Mail.ru
  5. Google+Самовольно возведенный или перестроенный балкон — явление нередкое.

    На примере судебной практики рассмотрим, каковы правовые последствия действий по такому «благоустройству» жилья.Если испорчен внешний вид домаВ соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

  6. VKontakte
  7. Twitter
  8. Mail.ru
  9. Google+Самовольно возведенный или перестроенный балкон — явление нередкое.

    На примере судебной практики рассмотрим, каковы правовые последствия действий по такому «благоустройству» жилья.Если испорчен внешний вид домаВ соответствии со ст.

    222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

  10. Google+Самовольно возведенный или перестроенный балкон — явление нередкое. На примере судебной практики рассмотрим, каковы правовые последствия действий по такому «благоустройству» жилья.Если испорчен внешний вид домаВ соответствии со ст.

    222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

  11. Facebook
  12. VKontakte
  13. Twitter
  14. Mail.ru
  15. Google+Самовольно возведенный или перестроенный балкон — явление нередкое. На примере судебной практики рассмотрим, каковы правовые последствия действий по такому «благоустройству» жилья.Если испорчен внешний вид домаВ соответствии со ст.

    222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Предписание управляющей компании о демонтаже самовольно установленного козырька и остекления

Уважаемые специалисты, Пожалуйста, подскажите, что нужно сделать в данной ситуации.

12.02.2016 получено заказное письмо с предписанием от МУП «Жилищное хозяйство» Мытищи о том, что согласно Постановления Госстроя России от 27 сентября 2003 г.

номер 170 не допускается… самовольная установка козырьков (в нашем случае козырька и остекления). Далее речь о том, что мы самовольно остеклили балкон и установили козырек, хотя это было сделано еще прежним владельцем квартиры. Далее МУП «Жилищное хозяйство» предлагает нам во-первых: убрать наледь и сосульки с козырька, во-вторых: в течение 10-ти дней с момента получения предписания представить разрешительные документы Межведомственной комиссии Администрации муниципального образования «Городской округ Мытищи Московской области» на установленный козырек или демонтировать козырек и остекление.

Определение санкт-петербургского городского суда от 19.03.2014 n 33-2262/2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 марта 2014 г.

N 33-2262/2014 Судья: Лыкова С.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Александровой Ю.К. судей Параевой В.С., Птоховой З.Ю. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2013 года по гражданскому делу N 2-131/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<.ж>» к В., К.

при секретаре К. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В.

к Обществу с ограниченной ответственностью «<.ж>» о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии.

об обязании произвести демонтаж остекления балкона и по встречному иску В.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения В., Т., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда установила: Общество с ограниченной ответственностью «<>

Кто отвечает за состояние балконов в многоквартирных домах?

Прямой эфир 01 ИЮН 2017 комментарии: автор: Поделиться В нашей стране с жилищно-коммунальным хозяйством большие проблемы.

Дома сильно изношены, ремонт своевременно не осуществляется. Недавно произошел ужасный случай. По данным сайта в городе Санкт-Петербурге упала часть балкона. Ребенок остался здоров, а вот мать получила тяжелейшие травмы и находится в больнице. Наказание виновным вынесет суд. Согласно Жилищному кодексу и Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники квартир должны платить за ремонт.
И многие исправно платят взносы на ремонт, текущий и капитальный. Но управляющие компании и ТСЖ уклоняются от исполнения своих обязательств.

Статья 36 Жилищного кодекса и Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме определили, какое имущество относится к общему, а какое нет.

Решение № 2-3426/2017 2-3426/2017~М-1450/2017 М-1450/2017 от 22 мая 2017 г.

по делу № 2-3426/2017

не представлена.Пункт 27.3. Правил № 961 запрещает на территории Санкт-Петербурга самовольную установку (размещение) элементов, в том числе балконов, лоджий, эркеров без разрешительной на то документации.Ответчики без соответствующих согласований произвели перепланировку жилого помещения, установив на балконе своей квартиры элементы ограждения (козырек (крышу) и произвели остекление балкона), что создает угрозу жизни, здоровью граждан, особенно в зимний период. Неоднократные предписания ООО «Строитель» о приведении балкона в соответствие с проектом ответчиком до настоящего времени не выполнены.Истец указывает, что в зимний период 2017 года с указанного балкона, а именно с козырька обрушился пласт снега и наледи, повредив при этом автомобиль, припаркованный возле дома, что подтверждается актом обследования.

Дело № 2-101/12

.РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08 июня 2012 годаг.Владимир, Владимирская областьЛенинский районный суд г.

Владимира в составе:председательствующего судьи Фоминой А.В.,при секретаре Танаевой А.Н.,с участием истца Терентьевой С.А.,представителя истца Андреева В.И.

по доверенности Цуккермана Т.В.,представителей ответчика по доверенностям Каменской Т.Г., Лопухиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Терентьевой С.А., Андреева В.И.

к ООО «ЖЭУ- 4» о возложении обязанности привести в исправное состояние балконную плиту, принятии срочных мер по обеспечению безопасности путем огораживания территории непосредственно под балконной плитой, уменьшении размера платы за жилое помещение, компенсации морального вредаустановил:Терентьева С.А., Андреев В.И.

Балкон в аварийном состоянии: кто должен ремонтировать?

» » Наличие балкона в квартире всегда считается преимуществом.

Его можно использовать так, как угодно самому хозяину (в качестве кладовки, сушилки либо места для отдыха). Однако ничто не вечно, и балконная плита не является исключением.

Под воздействием снега, ветра, дождя и мороза балконная плита постепенно разрушается, ухудшая состояние балкона до статуса аварийного.

И в этот момент встает ряд вопросов: как точно определить состояние балкона и как его отремонтировать. Но самое главное – за чей счет должен быть проведен ремонт?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Решение № 2-3347/2014 2-3347/2014~М-3476/2014 М-3476/2014 от 14 октября 2014 г.

по делу № 2-3347/2014

Ответчики при установке газового котла должны были установить газовый анализатор, установить вентиляцию с трехкратным оборотом воздуха, форточку для притока воздуха, котел должна была установить лицензированная организация, однако этого ответчики не сделали, не выполнили технический условий. Из представленного фото видно, что вентиляция в квартире не произведена, используется общедомовая вентиляция, что опасно. К газовому котлу должна подходить отдельная труба диаметром 150 мм, которая должна обеспечить должную вентиляцию, котел по своей мощности превышает в разы газовую колонку.

У ответчиков газовая колонка стояла в санузле, а котел установлен в кухне, где не предусмотрена под него вентиляция.

В проекте должен был производиться расчет определения точки росы, где образуется наледь.

Консультация юриста